according to a newspaper report which has got some german archaeologists
e-mailing theories back and forth, dated february 10 and reported from london
(!?), an american anthropologist named Roman Hristov (anybody heard of him? does
he exist?) is studying a small black terracotta head which was found near Mexico
City in 1933, and subsequently disappeared before rediscovery by this Roman
Hristov, and has since been dated to AD 200 -
        anybody heard of this? also supposed to have been reported in New
Scientist, so i'll check that out, but thought i'd get some scoop before this
debate here gets out of hand (ever wonder just where eric von daniken was coming
from...? [ie not geographically, just... mind-set wise?]) -
        all sounds very suspicious to me (1933, inexact provenience [although
the layer is supposed to be correct], disappearance, etc.)
        the article in question, for those of you who do read the stuff:

LONDON, 10. Februar (rtr). Ein kleiner schwarzer Kopf aus Terrakotta könnte
> die historische Wahrheit in Frage stellen, dass Christoph Kolumbus Amerika
> entdeckt hat. Dem US-Anthropologen Roman Hristov zufolge waren es die Römer,
> die den Kopf mitbrachten und damit vor Kolumbus in der Neuen Welt waren. Das
> berichtet das britische Wissenschaftsmagazin New Scientist. Der
> Terrakotta-Kopf, der 1933 in der Nähe von Mexiko-Stadt gefunden wurde, sei
> Hristov zufolge ein antikes römisches Kunstwerk und der Beweis dafür, dass
> es bereits vor den Überfahrten der Spanier Handelsbeziehungen zwischen der
> Alten Welt und Amerika gegeben habe.
> Der Kopf sei nach seinem Fund zunächst in einem mexikanischen Museum
> verschwunden, bevor ihn der Anthropologe entdeckte, berichtete das Magazin.
> Mit Hilfe einer Probe aus der Rückseite des Kopfes hätten Forscher des
> Heidelberger Max-Planck-Instituts das Kunstwerk auf das Jahr 200 datiert.
> Archäologen hätten zudem bestätigt, dass der Kopf in einer Erdschicht
> gefunden worden sei, die ebenfalls auf diese Zeit hindeute. Fachleute
> streiten jedoch noch über die Beweiskraft des Fundes.

geoff carver
http://home.t-online.de/home/gcarver/
[log in to unmask]